Eltern, ihre Kinder und der Mangel an brachialer Bewegung zur Rettung der Welt.

Ich habe keine Kinder. Wenn man selbst keine Kinder hat, ist es immer kompliziert, sich zum Thema Kinder und Kindererziehung zu äußern. Das hat mehrere Gründe. Einer ist, dass man natürlich als Blinder von der Farbe spricht. Wer keine Kinder hat, weiß nicht, wie es ist, Kinder zu haben, kann sich also nur sehr begrenzt in die Lage von Eltern hineinversetzen. Ein anderer besteht darin, dass man bei dem Thema nicht dieselbe Emotionalität aufbringt, die Eltern bei dem Thema empfinden — natürlich. Man kann nicht wirklich komplett nach- oder mitempfinden.

Aber manchmal ist es für die Bewertung einer Situation vielleicht gar nicht unbedingt hilfreich, sich in die Lage der Betroffenen zu versetzen. Manchmal ist es besser, von draußen drauf zu schauen, weil man eine andere Perspektive hat, die Betroffene nicht einnehmen können. Und auch die Emotionalität eines Themas kann aus meiner Sicht sinnvoll machen, sich als Nichtbetroffener zu äußern. Denn extrem hohe emotionale Involvierung sorgt natürlich immer auch dafür, dass die betroffenen Personen im wahrsten Wortsinn nicht immer ganz klar denken können. Denn genau das ist Emotionalität — die Ratio wird ausgeschaltet oder mindestens zurückgedrängt, zugunsten der Gefühle. Dass aber Gefühle nicht immer zu den besten Entscheidungen führen, ist bekannt.

Meine These, erster Teil: Jahrtausendelang war es für Menschen der richtige Weg, sich bei der Kindererziehung grade von Gefühlen leiten zu lassen.

Durch die sich radikal wandelnde Welt ändert sich das heute. Und damit kommen wir nicht klar.

Unsere Gefühle konnten sich während des längsten Teils der Menschheitsgeschichte offenbar evolutionär passend zu unseren Umfeldern entwickeln, und das hat uns bis hier und heute gebracht: Unsere Spezies ist — zumindest in Bezug auf Verbreitung und Anwachsen — ja offenbar erfolgreich. Auf dem Weg hierher waren und sind die meisten erzieherischen Entscheidungen und die Entscheidungen zum Überleben des Nachwuchses allem Anschein nach emotional gesteuert: Angst vor dem Säbelzahntiger sorgt für Flucht- oder Kampfinstinkte, um die Kleinen zu schützen. Das Empfinden von Liebe erzeugt die notwendige Wärme, um sie emotional beschützt und psychologisch sicher aufwachsen zu lassen. Stolz zeigt ihnen, dass sie und ihre Tätigkeiten wichtig für uns sind. Ärger bringt ihnen bei, dass sie ihre Eltern nicht enttäuschen sollen. Gefühle aller Art regeln das Zusammenleben zwischen Eltern und Kindern — und machen Kinder zu funktionierenden Mitgliedern der Gesellschaft.

Das ist auch der Grund dafür, dass in vielen Medien und Gesprächen ganz widerspruchslos höchst problematische Sätze wie „Eltern zu sein, ist der wichtigste Job der Welt“ hingenommen werden. Denn emotional stimmt das zweifelsohne. Rational aber kann man sehr gut argumentieren — je nachdem, wie man „wichtig“ definiert —, dass es deutlich wichtigere Jobs gibt als das Aufziehen von Kindern. Wer stattdessen nämlich entscheidet, im Labor an einem Mittel gegen Krebs zu forschen, könnte gute Gründe anführen, um diesen Job für wichtiger zu halten.

(Allein so etwas als Nichtvater ins Internet zu schreiben, kann je nach Leserschaft schon für — hoch emotionales — Wutgeheul sorgen. Was mich aber nicht davon abbringt, das so zu sehen. Denn ich bin bei dem Thema eben nicht emotional.)

Der zweite Teil meiner These: Die evolutionäre Entwicklung unserer emotionalen Reaktionen kann mit manchen Herausforderungen unserer heutigen Welt nicht mehr mithalten — und die häufig emotionale Steuerung unseres Umgangs mit Kindern gerät an ihre Grenzen. Denn die Aufgaben, die jetzt anstehen, um das Überleben von uns Menschen hier auf der Erde zu sichern, entziehen sich emotionaler Erfassbarkeit.

Das ist nicht die Schuld der Eltern. Es ist die Schuld der Umstände.

Dafür ein Beispiel: Nehmen wir an, es geht um die Frage, wie Eltern idealerweise am Sonntagnachmittag für ihre Kinder da sind. Man bietet zwei Optionen an und fragt, welche aus ihrer Sicht besser für die Zukunft ihre Kinder ist: Option 1 — die Eltern stehen jeden Sonntagnachmittag für sie zum Spielen, gemeinsame Hausaufgaben oder Ausflüge zur Verfügung. Oder Option 2 — die Eltern verlassen jeden Sonntagnachmittag das Haus, um sich gemeinsam mit anderen Erwachsenen in Vereinen, Verbänden oder auf der Straße demonstrierend gegen den Klimawandel zu engagieren, wird ein hoher bis überragend hoher Anteil Eltern sofort Option 1 wählen. (Vermute ich. Und bitte beachten: Das ist ein Gedankenspiel, das in Extremen funktioniert — es wird sicher Eltern geben, die beides zu verbinden wissen.)

Die Entscheidung ist natürlich emotional nachvollziehbar. Wenn man diese Zeit mit den Kindern verbringt, fühlt es sich so an, als könne man für sie (und übrigens auch für sich selbst!) wirklich nichts besseres tun.

Aber stimmt das wirklich?

Ich will mit diesem Text keiner Mutter und keinem Vater Vorschriften machen. Ich versuche nur mir selbst irgendwie zu erklären, warum Eltern zwar im Kindergarten auf die Rechte ihrer Kleinen pochen, sich für sichere Schulwege und gesunde Ernährung einsetzten, dieselben Eltern dann jedoch ins SUV steigen und vierköpfig nach Mauritius in den Urlaub fliegen, dafür aber keinesfalls Woche für Woche vor dem Kanzleramt gegen die desaströse Klimapolitik unseres Landes demonstrieren — und damit gegen eine kaputte Welt, die genau diese Kinder aufgrund der aktuellen Politik in 40 Jahren vorfinden werden. Ungefähr dann, wenn diese Kinder sich eigentlich mit ihrer Midlife-Crisis beschäftigen sollten, werden die heute 5-jährigen dafür keine Zeit mehr finden, weil die Zustände der Welt Ihnen gar nicht mehr den Luxus einer Midlife-Crisis erlauben. (Oder weil „mid-life“ aufgrund drastisch gesunkener Lebenserwartung bereits zehn Jahre früher stattgefunden hat.)

Aus meiner Sicht müssten — wenn wir es mit den Kindern und ihrer Zukunft wirklich ernst meinten — alle Eltern der westlichen Welt gemeinsam die massivste und unüberhörbarste Bewegung gegen den Klimawandel bilden, die die Welt je gesehen hat. Und dabei so viel brachiale Wirkung auf die Politik erzeugen, dass der Ausstieg aus den fossilen Brennstoffen eine Frage von Monaten ist.

Aber genau das passiert nicht. Warum nicht?

Meine Vermutung: Weil viele Eltern Kindergärten, Bürgersteige und gesundes Essen emotional erfassen können. Den Klimawandel aber nicht.